El tema de esta publicación es un refrán popular que
significa ofrecer a otros lo que no nos pertenece ni nos ha costado o adjudicarse uno mismo
elogios por algo que en realidad no es propio ni verdadero; así sucede con
muchos políticos, quienes modificando las leyes a su manera se incrementan
dietas, bonos, gastos de representación, viáticos, salarios y otros para
utilizar de ello una pequeña parte y repartirlo entre la gente necesitada o "donar" en ciertos eventos; actividad
realizada por personas a quienes no les importa que los escasos impuestos de la
población llenen sus bolsillos hasta casi romperlos si de por medio está su
interés en mostrar una apariencia de bondad, de caridad, de solidaridad, cuando
en realidad ganan mucho más de lo que regalan con inmenso dolor, pero haciendo
gran pompa; a quienes no les interesa derrochar a costa de la gente necesitada
y que tratan de hacer obras estéticas con dinero salido de las arcas nacionales,
mostrando algunas veces la apariencia de ser “donaciones” de buena voluntad.
La hipocresía de los políticos se deja ver, cuando al ser
entrevistados y para justificar sus aumentos de ingresos, provenientes de los
impuestos, hablan sobre algunas de sus supuestas obras: “yo pago empleados de
mi bolsa”, “yo doy cuando la gente me pide para comer”, “yo les regalo comida a
la gente de la calle”, “yo ayudo para
las obras sociales”, etc., cuando la realidad es que el dinero utilizado en
esas “bondades politiqueras y populistas” no sale de su bolsillo, sino de un remanente
de un aumento descarado que beneficia solo a los altos jefes de un determinado
ente gubernamental.
Si un alcalde se aumentó el salario y dice que de eso paga algunos
puestos, saluda con sombrero ajeno, pues en realidad paga con los impuestos del
pueblo y por otra parte hace mala gestión si un puesto es necesario y no
contrata a la gente, negándoles derechos laborales y prestaciones a las que
todos tenemos derecho como trabajadores y por otra parte el contratar maestros municipales es una de sus promesas de campaña.
Este tipo de actitudes es realizado incluso por algunos
medios de comunicación, quienes haciendo colectas para personas necesitadas,
toman una parte de las mismas o se liberan de impuestos al entregar las
cantidades colectadas de mucha gente como propias, quedan como los buenos de la
película, pero no informan con cuanto salieron beneficiados.
Un buen líder es aquel que cuando llega a un puesto de elección
popular no busca enriquecerse junto a sus aliados, sino que analiza las cuentas
de la entidad que gobierna y predica con el ejemplo según lo que declara en
diferentes medios; algunos alcaldes que tomaron las riendas municipales en 2012
dijeron haber recibido las arcas municipales con deudas, situación que lleva a
la gente a pensar que lo lógico es que mantengan o que hasta se disminuyan los
salarios; pero va en contra de toda lógica financiera que se receten sendos
aumentos que al final dejan en peor estado las finanzas municipales; si a eso
se le suma que en este nuevo periodo la cantidad de concejales es mayor que el
anterior, debe hacerse la cuenta de la erogación presupuestaria mensual que
esto traerá y como afectará la probabilidad de beneficiar a la población
necesitada.
El querer justificar aumento de dietas para concejales es
ilógico, pues ninguno de ellos (excepto la síndica) ha abandonado su puesto de
trabajo y por lo tanto, al realizar adicionalmente la función de concejal, ganan
2 salarios; elevar la dieta por sesión es aumentar el robo a una institución
que, según lo dicho por el mismo alcalde, no tiene suficiente dinero en sus
estados de cuenta; por otra parte justificar que se les aumenta porque se les
descuenta renta, ISSS y AFP, que son beneficios adicionales, significa que al
final es la población la que carga con dichos beneficios para que los gocen sin
ningún esfuerzo dichos concejales.
Un alcalde y sus concejales no deben ganar más dinero solo
porque se les ocurre, si los recolectores de basura no tienen equipos para
protegerse las manos, la cabeza y la cara al trabajar; si hay gente mal pagada
a la que desde hace mucho no le aumentan salario; no se deben aumentar salario
si no le aumentan a todos los empleados; si los alcaldes desean ganar más, que
se dediquen a negocios propios y si quieren ser justos y equitativos, que les
receten el mismo porcentaje de salario al resto de empleados; por ejemplo si el
edil anterior ganaba $1,500 y el actual se aumentó su salario a $1,800,
significa un aumento del 20% de su salario nominal, mismo porcentaje que
debería subir a todos los empleados municipales, sin distinción.
Por otra parte si cada concejal gana $800 y son 3
adicionales al gobierno anterior, se suman $2,400; si a eso le sumamos $100 por
cada concejal que se aumentaron dieta, agregamos un gasto mensual adicional de $1,200;
además el alcalde cada mes gana adicionales $300; por lo tanto, en total, en la
alcaldía municipal de Tonacatepeque cada mes se gastan $3,900 dólares
adicionales en salarios a lo que gastaba el gobierno anterior, sin contar el
aumento que haya recibido la sindica (que lo desconocemos); si multiplicamos
esta suma por 12, en cada año aumentan en gasto de nuestros impuestos $46,800
dólares, y si lo sumamos para 3 años, si acaso no se suben más salario,
llegamos a la suma de $140,400 (ciento cuarenta mil cuatrocientos dólares
americanos); imagínese usted la cantidad de obras que con eso puede hacerse y
analice cuanto “regala” el alcalde o cada concejal saludando con sombrero ajeno
y haga de nuevo la cuenta si sabe cuanto es el aumento de salario de la sindica
municipal, el salario de los asesores y de nuevas jefaturas, entre otros.
No nos dejemos engañar y reconozcamos las arbitrariedades de
nuestros representantes en la alcaldía municipal, la forma de desfalcar el
dinero de nuestros impuestos y la falsa apariencia de quienes tienen en sus
manos el futuro de nuestra ciudad; trabajadores de la alcaldía, defiendan sus
derechos y señores del sindicato, no solo hagan protestas en otros lugares ni
aprovechen sus cargos para vagar en otros países, en nuestra ciudad ya los
extrañamos y su silencio es tal que nada se dice de la supuesta destitución de
otra gran cantidad de empleados en diciembre, por eso les preguntamos: ¿cuándo
alzaran sus manos, pancartas o su voz en defensa de los trabajadores y contra
las arbitrariedades de las autoridades de nuestra ciudad?, seguiremos atentos, esperando
su despertar…
2 comentarios:
Sabian ustedes que el alcalde tito herrera queria imponer la directiva del mercado y llego con los nombres y los cargos a su conveniencia, como cosa rara llevaba de presidenta a la hayde esposa de comida y mama de ingrid la que le dieron una plaza hoy que entraron. segun las malas lenguas la hayde le patrocino parte de la campaña a tito a cambio de un puesto para la ingrid y para comida, a lo mejor tambien ya estaba comprada la presidencia de la directiva, eso demuestra que quieren trabajar con "su gente" por algo debe ser, pero la gente del mercado ya no es la misma que aquella de los tiempos del pcn (partido al cual han seguido la mayoria de la familia de la hayde) y se pusieron las pilas para hacer las cosas como se deben y tito no puedo cumplir su plan. asi deberia despertar todo el pueblo, para que le pongan un paro con todas las burradas que esta haciendo el y don chaqueta porque al parecer don chaqueta no actua a escondidas de tito sino en complicidad con el.
Melvin bagando con el dinero de todos los afiliados de AGEPYM ya fue a cuba a ver adonde va el proximo año, y ahi los emp´leados que lo siguen como perros fieles a sus amos no dicen nada
Publicar un comentario