Rendición de cuentas obligada e improvisada

Hace varios días, el alcalde de Tonacatepeque Roberto Herrera declaró falsamente ante un medio de comunicación haber hecho rendición de cuentas en la ciudad; luego de la insistencia de muchos sectores, presión en las redes sociales  y pasados 118 días, decidió hacer un acto para este fin.

Al mismo tiempo se celebraban fiestas en la ciudad, en el parque un festival del maíz donde abundaban sillas y mesas vacías, esperando clientes; unas cuantas ventas con la ansia de acabar sus platillos, pero pocos llegaban; de repente decenas de personas se acercaron, bajaban del bus y otros vehículos de la alcaldía y muchos pensaban que eran llevados a dicho festival, pero pasaban sin ver las ventas y se preparaban a sentarse en las sillas para el acto del alcalde; nuevamente el bus con poca gente, que por cierto era desconocida en la ciudad, vuelven a pasar de largo y no compran, eran llevados también a escuchar al alcalde, algunos llevaban camisetas alusivas al partido o insignias que los identificaban; alguien al ver el uso que le daban al bus y otros carros de la alcaldía decía “y no ellos criticaban el uso de los recursos municipales para sus actividades políticas pues”, esta vez no era aquel ingeniero que antes hasta publicaba al respecto. Me fui a mi casa a escuchar por la Radio Comunitaria, pues llevaba las compras del almuerzo y los cipotes comen temprano.

El alcalde pasó mucho tiempo hablando de él y de su familia, criticando a sus adversarios y hasta atacando a la señora que celebra la fiesta de San Juan Degollado a quien acusó de no haber asistido a sus actividades por “no ser del frente”, dijo que mucha gente lo atacaba, gente de otros partidos y hasta gente de su mismo partido, por qué será?

Comenzó la rendición de cuentas, el alcalde agradeció a Noticias 4 Visión y a Canal 50 de Apopa por haber aceptado su invitación a dicho acto; dijo que encontró deudas, pero que estaba consciente que era un mal de todas las alcaldías, que ha invertido 235,000 dólares (en el video dice otro  monto), pero no dijo de donde salió ese dinero; dijo que había gente despedida, pero no dijo cuanta gente ha contratado y si ha cumplido la ley indemnizando a los despedidos, comenzó a leer obras realizadas, de algunas daba montos que son bastante altos, ojala que de nuevo aquel agrónomo haga la cuenta de las bolsas de cemento gastadas y si la cantidad mencionada es razonable, ojala esta vez también hable y “analice”, que no calle; una cosa que el alcalde aclaró, y que es de reconocerle como acto de sinceridad y valentía, es que los proyectos que ha realizado fueron dejados por la administración anterior y dijo desconocer por que habiendo dinero (se contradijo), los anteriores no los habían realizado y que le tocó hacerlos a él; o sea que a pesar de tener gente que ya antes ha estado trabajando de concejal en gobiernos de derecha anteriores, no le explicaron que hay un tiempo establecido dentro del periodo electoral en que no se pueden hacer contrataciones y obras, pero probablemente no lo sabían si en la gestión que estuvieron  no hicieron obras.

También dijo que hay obras pendientes de realizar, no explicó porque las ha atrasado, si ya fueron dejadas por el gobierno anterior y hay dinero para ellas, pero no han sido iniciadas, ojala que las haga luego; es evidente la ventaja de un alcalde que encuentra una alcaldía con recursos, pero es contradictorio que diga que había deudas teniendo tanto dinero heredado para proyectos.

La rendición de cuentas fue a medias, el alcalde debe saber lo que es un estado financiero y que debía explicarlo a los pobladores, cuanto recibió de las autoridades anteriores, cuanto del FODES, cuanto de impuestos y hacer un balance que exponga cuanto ha invertido y cuanto ha gastado; por otra parte explicar los aumentos de salarios, las dietas y lo invertido en la actual fiesta que se celebraba; de la misma manera lo que se invierte proyecto por proyecto y si ha habido rembolsos a las arcas municipales; decir las cosas a medias sin mencionar la proveniencia de los fondos es tratar de engañar al pueblo con datos irreales y con ello es fácil atacar al anterior, algo que hace constantemente, pero pide a sus contrincantes que no lo ataquen a él.

Algo a lo que le apuesta, dice el alcalde, es a “entrar a los pueblos vivos”, pero no le da la importancia debida; pues llama la atención que invitó a los canales de televisión a su acto de rendición, pero no les pidió que promovieran el festival del maíz, las obras de los artistas, las artesanías y lo bueno que los pobladores hacen, tampoco se notó el apoyo a los vendedores de platillos artesanales pues los pocos asistentes a su rendición de cuentas, según me contaron, fueron invitados a un refrigerio, una bebida gaseosa y una galleta, hubiera sido mejor darles un vale de uno o dos dólares para que les compraran productos a quienes vendían en el festival del maíz, que vieron pérdidas por la poca afluencia de compradores y que no fueron filmados por los canales de televisión para promover a Tonaca como un “pueblo vivo”; es decir, que no fueron apoyados.

Sabemos que el alcalde no tiene experiencia y por eso se podría entender una rendición de cuentas demasiado incompleta, pero tiene gente que ha estado en la alcaldía hasta de concejales en anteriores periodos y eso debería ser motivo para hacer mejor las cuentas, pero quizás cuando ellos estuvieron nunca realizaron dichos actos, lástima que el nuevo asesor, un ingeniero agrónomo, o el concejal al que este llama “que todo lo sabe” quizás no le explicaron, ojala para otra vez se metan de lleno y hagan algo mejor y las cuentas sean completas, claras y transparentes.

El alcalde dio una lista de obras realizadas en un acto que dio muestras de ser improvisado, desordenado y sin argumentos claros, aunque probablemente por estar preparando el almuerzo no escuche bien; si alguien tiene datos que los publique, por el bien de la transparencia y de la necesidad de nuestros pobladores de estar enterados.

Colaboracion de Julieta H.

Edicion adicional de Tonaca Libre